防晒霜是一种广泛使用的预防措施，以防止长期暴露于紫外线（UV）辐射引起的皮肤损伤。最近，人们越来越担心某些防晒成分的安全性，导致呼吁禁止使用它们。 本文探讨了围绕某些防晒成分的争议，审查了对禁令和反对禁令的争论，并评估了这种禁令对防晒行业和公共卫生的可能影响。 有争议的成分的概述 由于它们对环境和人类健康的潜在影响，有几种防晒成分受到了审查。两种最广泛的争论成分是氧苯甲酮和八氧化物，与珊瑚礁损伤有关。已经发现其他成分，例如Homosalate和Octocrylene，可以在体内积聚，并已被标记进行进一步研究。羟赞酮和八氧化物是通过吸收紫外线辐射起作用的化学过滤器。它们在海滩和海水中的高度浓度中被发现，一些研究表明它们可能有助于珊瑚漂白。但是，有人认为在环境中观察到的浓度不足以对珊瑚礁构成重大威胁。在许多防晒霜中也发现了植物和八克烯烯，但不像氧苯甲酮和八氧化氧酸盐那样广泛讨论。最近的研究已经在人类母乳和尿液中检测到这些成分，从而担心它们对激素水平的潜在影响。但是，需要更多的研究来充分了解这些成分对人类健康的影响。 调节防晒成分禁令的机构 调节防晒成分的使用是一项复杂的任务，涉及各种组织和机构。食品药品监督管理局（FDA）是负责控制美国防晒霜的组织。最近，许多防晒霜化学物质，包括avobenzone，Cinoxate，dioxybenzone，Ensulizole，Homosalate，Meradimate，Meradimate，Octinoxate，Octisalate，Octocrylene，Octocrylene，oxybenzone，Padimate O和Sulisobenzone，最近都从FDA中燃烧。然而，二氧化钛和氧化锌仍被视为安全可靠的防晒成分。负责监管加拿大防晒霜的组织称为加拿大卫生部。他们为适当使用和应用防晒霜提供了指南和建议，强调了使用30或更高的防晒系数（SPF）的广谱防晒霜的重要性裸露。重要的是要牢记，尽管某些地区（例如美国夏威夷州）禁止某些防晒霜化合物，但美国或加拿大的防晒成分没有完全限制。 国际法规 防晒成分的禁令在全球范围内变化，法规继续发展。例如，夏威夷和基韦斯特（Key West）甚至禁止含有氧苯甲酸盐和八氧化物的防晒霜。该禁令打算减少这些产品中化学物质可能造成珊瑚礁系统的损害。此外，像美国，欧盟和澳大利亚这样的一些国家评估了紫外线过滤器的安全性和功效，并需要在防晒霜中进行特定批准的过滤器。为了节省海洋生态系统，许多外国地区已制定了禁令。例如，在太平洋岛国帕劳（Palau）取缔了含有氧苯甲酸盐，八氧化苯甲酸盐和其他已知伤害珊瑚的物质的防晒霜。在加勒比海岛上的Bonaire也禁止出售含有氧苯甲酮和八氧化物的防晒霜。在海洋保护区中，墨西哥禁止特定防晒成分的进口和分布。重要的是要注意，每个国家都有自己的一套法律，该法律统治了防晒霜及其所包含的组件。未来法规的目的可能是增加消费者对法律，其他皮肤保护选择和防晒霜的了解。关于防晒产品的未来立法将受到对组件安全性的持续评估的影响。 争论和反对禁止防晒成分 同意： 环境保护：禁止某些防晒成分，例如氧苯甲酸盐和八氧化物，旨在保护珊瑚礁和海洋生态系统，这些珊瑚礁和海洋生态系统容易受到这些化学物质的有害影响的影响。 公共卫生问题：有人认为禁止某些防晒成分可以帮助降低皮肤过敏，荷尔蒙干扰以及与这些化学物质相关的潜在长期健康影响的风险。 不同意： 有限的替代方法：禁止某些防晒成分可能会限制消费者有效的防晒选择的可用性，这可能会损害防晒。 缺乏科学共识：批评家认为，将防晒成分与环境或健康问题联系起来的证据不是结论性的，并且在实施广泛禁令之前需要进行更多的研究。 这些只是争论和反对禁止防晒成分的几个关键点。重要的是要注意，辩论仍在继续，除了本摘要之外，还可能存在其他因素和观点。 对防晒行业的影响 防晒霜在防晒霜中的禁止受到了显着影响。制造防晒产品的公司不得不在研发上花钱，以制造遵守新法律的替代紫外线过滤器。此外，他们不得不重新重新制定现有的产品，这可能是昂贵且耗时的。为了告知消费者重新制定产品和禁止物质的有效性，消费者教育已变得至关重要。该限制还刺激了关于防晒霜的有效性和安全性的辩论和研究。 总而言之，全球对特定防晒霜化学品的禁令引发了各种规则和观点。在许多地区制定了禁令，以拯救环境，尤其是珊瑚礁系统。防晒霜中使用的紫外线过滤器的安全性和功效正在由政府积极审查和评估。 消费者意识到当地法律法规至关重要。未来的规则将受到该行业继续塑造防晒成分安全性的影响。总的来说，限制已经产生了对话和活动，以促进道德的太阳护理习惯并发现更安全的替代方案。
